Normalmente no suelo hablar de la AMIPCI ni de asociaciones similares, son tan relevantes como nuestros H. diputados, pero a veces no dejan opción

Y es que creo que los supuestos especialistas en internet, usualmente no tienen idea de lo que hablan. Y para muestra, unos cuantos de botones.

1.  En la pagina día de internet, son muy amables de proporcionarnos materiales promocionales para ponerlos en nuestro blog, con el siguiente texto de advertencia:

Todos los materiales(gráficos y contenidos) desarrollados con motivo del día de Internet por las Oficinas Técnicas y en particular los de esta web. Podrán ser utilizados de forma libre y gratuita siempre que contribuyan a difundir, impulsar y apoyar la iniciativa “Día de Internet”. De acuerdo con las normas que recoge esta licencia de Creative Commons.

Si ignoramos la pésima redacción, aseguran que los materiales son Creative Commons, pero no especifican el tipo de licencia (no comercial, atribución, no derivadas, licenciamiento recíproco), además que te solicitan que solo los uses SI vas a utilizar para hacerles publicidad. Lo cual va en contra de la esencia de CC. Por la “inocencia” de su petición, asumo que esta gente no lee muchos blogs , supongo que no querrán que su material aparezca en artículos como este. Por la redacción y contenido deduzco que ni siquiera se dieron tiempo de leer la pagina de creative commons para saber de que se trata el asunto.

2.  El día de internet es el 17 de mayo, pero la amipci lo celebra el 16. Porque? Estamos en México, porque no! Probablemente es porque el 17 es sábado, y  solo los burros trabajan el sábado, no?

3. El sitio Conéctate seguro es una invitación a la sociedad para que tomen precauciones para estar seguros al navegar en internet. Para este proposito el día de internet, se celebraran diversas actividades en este sentido. Solo hay un problema… el día de internet mas seguro (safer internet day) fue hace dos meses. Este es patrocinado por mas de 50 países a nivel mundial, impulsado principalmente en europa pero con participacion latinoamericana. Parece que nadie les aviso.

Comparen los eventos del safer internet day con el “conéctate seguro mexicano. Mientras en el safer Internet day habrá blogathones, participación en televisión, simulaciones de actividades de detectives cibernéticos, competencias en escuelas, etece, etece, etece… y en México tendremos una conferencia de una hora… con un psicologo de panelista!

4. Como se promocionará la campaña Conéctate seguro? en blogs, televisión, email, portales de Internet? Wrong! Se hará una campaña impresa para llegar a aquellos que no tienen Internet… Seriously, WTF?

5. Y ya para cerrar con broche de oro. La campaña Conéctate seguro habla de la seguridad en internet… pero la propia amipci debería aprender un poquito de seguridad. Sin indagar mucho, su buscador tiene un problema de seguridad grosero… Básicamente tiene cero validación, Vulnerable a XSS.

Aquí un par de imágenes para muestra

Con estos pequeños detallitos a mi me queda claro que la gente de la asociación mexicana de internet no tiene idea de lo que esta sucediendo a nivel mundial o nacional en el ámbito de la red. Se han quedado estancados en anunciar en donde pueden sus estadisticas de uso de internet pero estan obviando la parte importante, los contenidos.

Pero bueno, de eso nos encargamos nosotros, o no?

Hoy una corte de estados unidos nos tiene la respuesta: Si… pero no siempre.

La historia es esta: Un blogger llamado Phillip Smith trabajo con una compañia que se encarga de publicar ofertas en eBay, entre otras cosas. Despues de un tiempo, y de muchos problemas, Phillip escribio un articulo sobre todos los problemas que estas compañias tienen (altos precios, mal servicio, etc). A la compañia no le gusto que le sacaran sus trapitos sucios y demando al blogger por difamacion entre otras cosas.

Phillip se defendio argumentando que el podia escribir y quejarse de esa compañia y que la ley debia darle la misma proteccion que se le da a un periodista. El juez le dio la razon.

El juez argumento que el status de un periodista no se obtenia con un titulo, sino por el trabajo que este realizaba. A un blogger se le podia considerar como periodista si cumplia los siguientes puntos:

• Su objetivo era informar
• Se documento para realizar su escrito
• Escribio tanto los aspectos positivos como los negativos del caso (por lo que no se le podia considerar un libelo)

Por lo que el juez considero que “algunos bloggers, son, sin duda, periodistas”. Supongo que no hablaba de ciertos pseudo-bloggers-copy-and-paste

¿Como podria aplicarse esto a otros paises?. Eso esta aun por verse. En especial cuando en paises como Italia, pretenden someter a los bloggers a una posible regulacion de contenidos. Es decir, el gobierno decidira que se puede o no publicar. O como en españa, que obligan a Ricardo Galli (creador de meneame) a cerrar su blog por un articulo que publicó sobre los censores de internet.

Esta avanzada en contra de los nuevos medios seguramente no se detendrá. Hoy los medios tradicionales estan viendo como ya no son los unicos que proveen información y por lo tanto su poder se ve seriamente amenazado. Y los gobiernos apenas empiezan a comprender el poder que tiene la hidra que se ha convertido internet. En donde si censuran a uno, 1000 cabezas mas nacerán. Y debido a la naturaleza global de internet es algo que no pueden ya contener ni controlar.

Hay mucho camino que recorrer, pero los primeros pasos estan dados. Las verdaderas batallas aun estan por venir.