Fuga de cerebros
Cuando los noticieros tradicionales se acuerdan del area de informatica, un tema recurrente es la llamada “fuga de cerebros”. Usualmente el tema sale a colacion porque algun mexicano triunfa en el exterior y es reconocido mundialmente. Entonces es cuando empieza a letania de que el gobierno no impulsa la investigacion y desarrollo, y de ahi continua al deporte favorito de la prensa mexicana, la queja.
Siempre es facil echarle la culpa al gobierno, porque el no nos escucha, pero tampoco nos responde. Es tan inocuo como darle de golpes a una almohada.
Sin embargo, en este caso creo que la culpa no es totalmente del gobierno. Es cierto que este no invierte lo necesario en el area academica, pero creo que los principales culpables de este problema son dos: Sector privado y nosotros los profesionales.
Hoy muchas empresas se quejan de que no hay personal cualificado y de que el existente, es caro.
De verdad esperaban que fuera diferente? Y por otro lado… ¿es caro el personal de IT?
Hice una busqueda rapida de la palabra “programador” en occ y mirando las primeras ofertas que mostraban sueldos, estos oscilaban entre los 14 mil pesos (aprox. 1300 dolares) y los… 6000 pesos!!! (550 dolares) mensuales. Eso nos da al año un sueldo de entre 15 mil y 7 mil dolares al año. Como punto de comparacion, el sueldo de un programador promedio (tirandole a mediocre) en estados unidos es de aproximadamente 75mil dolares al año, lo que seria un sueldo de aproximadamente 68mil pesos al mes! Un buen programador gana alrededor de 120mil - 150 mil al año (120~ mil pesos al mes). Y trabajando como independiente (contractor) puedes ganar hasta 200 mil dolares ( 180 mil pesos ) al mes.
Realmente la industria cree que puede retener a los mejores talentos cuando en el extranjero puedes ganar en un mes lo que aqui no podrias ganar en un año?
Y ya ni hablar de las condiciones de trabajo. Si no saben de que les hablo, chequen mi post sobre “como es trabajar en google“. Cierto, Google solo hay uno, pero ni soñar encontrar algo remotamente parecido aqui en mexico. Aqui la productividad esta asociado a llegar temprano, salir tarde, y lo demas no importa.
Ademas, hoy la industria en mexico no CREA tecnologia. La mayor cantidad de las empresas en mexico se dedica a dar soporte o a la creacion de aplicaciones CRUD. Y eso, no es crear tecnologia. A nadie le atrae estar creando formularios para crear guardar inventarios por toda la vida. Y ciertamente es lo que menos le interesa al to 5% de los profesionales de tecnologia.
Si bien la industria no parece tener prisa en corregirlo, nosotros tampoco ponemos mucho de nuestra parte.
En primer lugar, regalamos nuestro trabajo. Por ser el primo del vecino de un amigo, cobramos mas barato o de plano no lo hacemos.
En segundo lugar no nos autocapacitamos. Las empresas en mexico invierten poco en capacitacion, pero eso no nos tiene porque atar de manos. Los recursos estan disponibles en internet para quien quiera acceder a ellos. Quien se va a quedar sin esos conocimientos somos nosotros, no la empresa. Y en esta industra, el quedarte atrasado en conocimientos puede costarte caro en un futuro. Aunque sobre esto ya escribi antes un poco mas a fondo.
Hay mucho por hacer, aunque si no aceptamos nuestros errores, los Migueles de Icaza seguiran yendose a donde el futuro les pinte mejor. Yo no los culpo.
Si ser programador fuera como ser controlador de trafico aereo
No suelo escribir poner en este blog cosas que no sean mias, pero esta vale la pena. Esto viene a cuento porque a veces los que estamos en el area nos quejamos de las condiciones de trabajo y de que dificil es ser programador y no es para tanto. The codist escribio al respecto un articulo, el cual yo traduzco, el cual cuenta como seria si los programadores fueramos controladores aereos. He aqui el post
- Cada vez que tu software falla, 300 personas mueren
- Obtienes nuevas herramientas cada 30 años, las necesites o no
- Todos tienen que usar el mismo lenguaje de programacion
- Un buen dia es llegar a casa y no ver tu trabajo en las noticias
- Un mal dia es llegar a casa y ver tu trabajo en los resaltados de todos los programas de noticias siendo diseccionado a detalle por los expertos
- Si le echas una miradita a Reddit o a Digg mientras trabajas, todos se dan cuenta
- No importa cuanto trabajo tengas, debes entregarlo en el tiempo estipulado
- Tras solo unos cuantos pequeños bugs, serias despedido
- Si tus herramientas dejan de trabajar por alguna razon, debes trabajar a ciegas y de memoria
- El videojuego que juegas, solo tiene una vida
- Tu director de proyectos es el gobierno
- Cuando usas el software de alguien mas, necesitas conocer al programador personalmente y saber cuanto tiempo han estado trabajando.
- Si haces tu trabajo bien, nadie lo notara.
Que tengas un buen dia siendo programador!
Post original en http://codist.biit.com/fiche/thecodist/article/if-being-a-programmer-were-like-being-an-air-traffic-controller
El tiro por la culata
Ups… parece que a Microsoft le esta saliendo el tiro por la culata. Resulta que Microsoft tendra que pagar $1,500 millones de dolares por infraccion de patentes.
Alcatel-Lucent demando a Microsoft hace tiempo por la infraccion de una patente de un sistema de audio para archivos digitales. Microsoft apelara, seguro, pero mientras tanto, la decision del juez le fue contraria.
Hoy en dia es practicamente imposible realizar algo en el area de tecnologia sin violar una patente. Por ejemplo si buscamos en Google Patents el termino Microsoft obtendremos cerca de 1000 patentes diferentes, algo similar pasara si buscamos Alcatel o IBM. Si esto le pasa a Microsoft con semejante ejercito de abogados, una pequeña o mediana empresa simplemente no tiene oportunidad.
Las patentes no aumentan la innovacion, todo lo contrario, la inhiben. Son un verdadero peligro para la industria. Lo vengo (y no soy el unico) diciendo desde hace mucho.
Un excelente sitio para informarse al respecto es http://www.nosoftwarepatents.com/. Denle una revisada, se van a asustar…
Por cierto, al escribir http://nosoftwarepatents.org (sin el www) me redirige al sitio http://$/ el cual obviamente no se encuentra… a alguien mas le pasa esto? Supongo que es una buena ironia 
Carta abierta a Macrovision
Uno de los escritos mas populares, sin duda, de los últimos tiempos es la carta abierta de Steve Jobs para a las disqueras para eliminar el DRM en los contenidos digitales (especialmente en la musica). Ha provocado rios y rios de tinta (digital) sobre el tema. Desde la muy parcial carta de la RIAA tomando lo que le interesa de la carta para su beneficio hasta las expresiones en el deseo de las disqueras de eliminar el DRM, como por ejemplo EMI.
Pero hoy, alguien se VOLO la barda. Fred Amoroso, CEO de Macrovision (una compañia que desde 1983 se dedica a poner proteccion a los contenidos, creador de la proteccion para el DVD) respondio a la carta de Steve Jobs.
La carta es tan pero tan… hilarante, parcial, y hasta estúpida, que no me queda otro remedio que contestarle. (Si, se que nunca me leera. Eso no me prohibe escribirle ;))
Sr. Amoroso.
He leido su carta y esta tan llena de imprecisiones y datos falsos que me veo obligado a responderle puntualmente a algunas de sus ideas clave.
- I believe that… (Yo creo que)
Empezamos mal… Usted como CEO de una de las empresas mas grandes en restriccion de contenidos deberia tener algunas cifras y datos que mostrarnos. Basar su respuesta a la industria en "creencias" no hace sino afectar su credibilidad. Si no muestra cifras y datos duros es porque o no los tiene o no los quiere mostrar. Puedo entender que sea lo segundo. - …most piracy occurs because the technology available today has not yet been widely deployed… (la mayor parte de la pirateria ocurre porque la tecnologia disponible no se ha distribuido ampliamente..)
Es cierto, el DRM no se encuentra en todos los aparatos y sistemas existentes. Y eso tiene una muy sencilla razon de ser. El mercado NO LOS QUIERE. Si fuera una necesidad que la mayoría de la gente desea, hoy hasta los manufactureros chinos estarian vendiendo DRM en las muñecas de plastico. Pero esto no es asi. Es mas, ni los dueños de las disqueras lo quieren. Asi que esta queja tendria que hacerla a los dueños de la musica y al mercado mismo. Esta usted luchando contra corriente. - …to make DRM-protected legitimate content as easily accessible and convenient as unprotected illegitimate content.. (hacer el contenido legitimo protegido por DRM tan conveniente como el contenido ilegitimo no protegido)
Y que hay del contenido LEGITIMO no protegido? No seria eso lo mas conveniente para los usuarios? - "The solution is to accelerate the deployment of convenient DRM-protected distribution channels" (la solucion es acelerar el despliegue los canales de distribuciones de DRM convenientes…)
Viendo los puntos anteriores, ustedes mismos crean el problema del DRM queriendo llevar a si mismo la solucion. Asumo que debe ser un buen negocio - "reasonable, consistent and transparent DRM" (razonable, consistente y transparente DRM)
There is no such thing. Seguimos esperando un buen ejemplo. - "we will only delay consumers in receiving premium content in the home, in the way they want it" (solo retrasamos a los consumidores el poder recibir contenido premium en su casa, de la manera que lo quieren)
El hecho es que la mayoría de las personas NO QUIEREN DRM. Copio del articulo: “Consumers expect that they can burn, share, and transfer their digital
music files between different devices. They are confused and annoyed when technical restrictions keep them from doing so.â€. Entonces, de donde saca su afirmacion? - "consumers who want to consume content on only a single device can pay less than those who want to use it across all of their entertainment areas" (Consumidores que quieren consumir contenido en un solo dispositivo pueden pagar menos que aquellos que quieren usarlo en todos sus centros de entretenimiento)
Wrong again. Lo que su DRM protege es contenido, no un bien material. No puede hacer un simil con objetos fisicos, donde si lo uso en muchos lugares, gasto mas. Porque deberia pagar mas por ver un DVD en mi casa y en mi carro si a ti te cuesta lo mismo? Tu no me estas ofreciendo mas, no tengo porque pagar mas. No me estas ofreciendo una mejor alternativa a lo que existe hoy. Francamente, su "soluciuon" suena a simple y sencilla extorsion. - ""one size fits all" situation that will increase costs for many of them." (una solucion unica incrementa los costos para ellos [los usuarios])
Hoy no es asi. Estamos obviando algo? - "DRM will increase electronic distribution" (DRM incrementara la distribucion electronica)
Ni siquiera los ejecutivos de las disqueras piensan eso. Copio del articulo "Also, 62% believed that dropping DRM and releasing musicfiles that can be enjoyed on any MP3 player would boost the take-up ofdigital music generally.". - "DRM is an important ingredient in the overall success of the emerging digital world" (DRM es un ingrediento importante para el exito en el mundo digital)
No de nuevo. Internet y los medios que facilitaron la comparticion de musica (desde descargas directas, pasando por Napster y hasta BitTorrent) son los causantes del auge de la musica digital. El DRM solo ha contenido su avance (no tanto como quisiera usted). Ver articulo anterior - "if the owners of high-value video entertainment are asked to enter, or stay in a digital world that is free of DRM, without protection for their content, then there will be no reason for them to enter, or to stay" (Si a los dueños de video de alto valor se les pide entrar o quedarse en un mundo digital libre de DRM, sin proteccion a su contenido, habra pocas razones para entrar o quedarse)
Los CDs son contenido digital libre de DRM (al menos la mayoría de ellos). Y las disqueras gozan de plena salud. La gente esta dispuesta a pagar por contenido libre de proteccion, las distribuidoras que usan ese esquema estan creciendo como los hongos en verano. Y esto ha beneficiado a los usuarios y a los artistas, que tienen nuevos canales de venta. - "there are difficult challenges associated with maintaining the controls of an interoperable DRM system, but it should not stop the industry from pursuing it as a goal." (hay retos dificiles asociados con mantener los controles de sistemas DRM interoperables, pero no deben detener a la industria de conseguir su objetivo)
Como ya vimos, la meta de la industria no es el DRM. El unico beneficiado a fin de cuentas es usted y su empresa. Nada mas. - "Truly interoperable DRM … and make it easier for consumers to manage and share content in the home" (Un DRM verdaderamente interoperable haran mas facil a los consumidores manejar y compartir contenido en la casa") [y todo el ultimo punto... ]
No hay lugar como el hogar y no hay mejor DRM que no DRM. Eso cumpliria los objetivos que arriba enumera - "We offer to assist Apple…" (ofrecimos asistir a Apple..)
Eso no fue lo que Jobs solicito. No se ofrezca - "As an industry, we should not let that happen…" (Como industria no deberiamos permitirlo)
Ahora si, literalmente: Tu y cuantos mas? :). No parece haber mucho apoyo de su parte… - Thank you
You’re welcome
No soy el unico que piensa asi. Esta luchando contra corriente y si esta es una guerra que quiere luchar, debo asegurarle que desde ahora, es una guerra perdida. Ya deberían saberlo.
Gracias.
Luis Z.
o deja comentario en alguna de las entradas del blog.