Masio IT

Tecnologia e informacion

Suscribete via email

Carta abierta a Macrovision

Uno de los escritos mas populares, sin duda, de los últimos tiempos es la carta abierta de Steve Jobs para a las disqueras para eliminar el DRM en los contenidos digitales (especialmente en la musica). Ha provocado rios y rios de tinta (digital) sobre el tema. Desde la muy parcial carta de la RIAA tomando lo que le interesa de la carta para su beneficio hasta las expresiones en el deseo de las disqueras de eliminar el DRM, como por ejemplo EMI.

Pero hoy, alguien se VOLO la barda. Fred Amoroso, CEO de Macrovision (una compañia que desde 1983 se dedica a poner proteccion a los contenidos, creador de la proteccion para el DVD) respondio a la carta de Steve Jobs.

La carta es tan pero tan… hilarante, parcial, y hasta estúpida, que no me queda otro remedio que contestarle. (Si, se que nunca me leera. Eso no me prohibe escribirle ;))

Sr. Amoroso.

He leido su carta y esta tan llena de imprecisiones y datos falsos que me veo obligado a responderle puntualmente a algunas de sus ideas clave.

• I believe that… (Yo creo que)
  Empezamos mal… Usted como CEO de una de las empresas mas grandes en restriccion de contenidos deberia tener algunas cifras y datos que mostrarnos. Basar su respuesta a la industria en "creencias" no hace sino afectar su credibilidad. Si no muestra cifras y datos duros es porque o no los tiene o no los quiere mostrar. Puedo entender que sea lo segundo.
• …most piracy occurs because the technology available today has not yet been widely deployed… (la mayor parte de la pirateria ocurre porque la tecnologia disponible no se ha distribuido ampliamente..)
  Es cierto, el DRM no se encuentra en todos los aparatos y sistemas existentes. Y eso tiene una muy sencilla razon de ser. El mercado NO LOS QUIERE. Si fuera una necesidad que la mayorí­a de la gente desea, hoy hasta los manufactureros chinos estarian vendiendo DRM en las muñecas de plastico. Pero esto no es asi. Es mas, ni los dueños de las disqueras lo quieren. Asi que esta queja tendria que hacerla a los dueños de la musica y al mercado mismo. Esta usted luchando contra corriente.
• …to make DRM-protected legitimate content as easily accessible and convenient as unprotected illegitimate content.. (hacer el contenido legitimo protegido por DRM tan conveniente como el contenido ilegitimo no protegido)
  Y que hay del contenido LEGITIMO no protegido? No seria eso lo mas conveniente para los usuarios?
• "The solution is to accelerate the deployment of convenient DRM-protected distribution channels" (la solucion es acelerar el despliegue los canales de distribuciones de DRM convenientes…)
  Viendo los puntos anteriores, ustedes mismos crean el problema del DRM queriendo llevar a si mismo la solucion. Asumo que debe ser un buen negocio
• "reasonable, consistent and transparent DRM" (razonable, consistente y transparente DRM)
  There is no such thing. Seguimos esperando un buen ejemplo.
• "we will only delay consumers in receiving premium content in the home, in the way they want it" (solo retrasamos a los consumidores el poder recibir contenido premium en su casa, de la manera que lo quieren)
  El hecho es que la mayorí­a de las personas NO QUIEREN DRM. Copio del articulo: “Consumers expect that they can burn, share, and transfer their digital
  music files between different devices. They are confused and annoyed when technical restrictions keep them from doing so.”. Entonces, de donde saca su afirmacion?
• "consumers who want to consume content on only a single device can pay less than those who want to use it across all of their entertainment areas" (Consumidores que quieren consumir contenido en un solo dispositivo pueden pagar menos que aquellos que quieren usarlo en todos sus centros de entretenimiento)
  Wrong again. Lo que su DRM protege es contenido, no un bien material. No puede hacer un simil con objetos fisicos, donde si lo uso en muchos lugares, gasto mas. Porque deberia pagar mas por ver un DVD en mi casa y en mi carro si a ti te cuesta lo mismo? Tu no me estas ofreciendo mas, no tengo porque pagar mas. No me estas ofreciendo una mejor alternativa a lo que existe hoy. Francamente, su "soluciuon" suena a simple y sencilla extorsion.
• ""one size fits all" situation that will increase costs for many of them." (una solucion unica incrementa los costos para ellos [los usuarios])
  Hoy no es asi. Estamos obviando algo?
• "DRM will increase electronic distribution" (DRM incrementara la distribucion electronica)
  Ni siquiera los ejecutivos de las disqueras piensan eso. Copio del articulo "Also, 62% believed that dropping DRM and releasing musicfiles that can be enjoyed on any MP3 player would boost the take-up ofdigital music generally.".
• "DRM is an important ingredient in the overall success of the emerging digital world" (DRM es un ingrediento importante para el exito en el mundo digital)
  No de nuevo. Internet y los medios que facilitaron la comparticion de musica (desde descargas directas, pasando por Napster y hasta BitTorrent) son los causantes del auge de la musica digital. El DRM solo ha contenido su avance (no tanto como quisiera usted). Ver articulo anterior
• "if the owners of high-value video entertainment are asked to enter, or stay in a digital world that is free of DRM, without protection for their content, then there will be no reason for them to enter, or to stay" (Si a los dueños de video de alto valor se les pide entrar o quedarse en un mundo digital libre de DRM, sin proteccion a su contenido, habra pocas razones para entrar o quedarse)
  Los CDs son contenido digital libre de DRM (al menos la mayorí­a de ellos). Y las disqueras gozan de plena salud. La gente esta dispuesta a pagar por contenido libre de proteccion, las distribuidoras que usan ese esquema estan creciendo como los hongos en verano. Y esto ha beneficiado a los usuarios y a los artistas, que tienen nuevos canales de venta.
• "there are difficult challenges associated with maintaining the controls of an interoperable DRM system, but it should not stop the industry from pursuing it as a goal." (hay retos dificiles asociados con mantener los controles de sistemas DRM interoperables, pero no deben detener a la industria de conseguir su objetivo)
  Como ya vimos, la meta de la industria no es el DRM. El unico beneficiado a fin de cuentas es usted y su empresa. Nada mas.
• "Truly interoperable DRM … and make it easier for consumers to manage and share content in the home" (Un DRM verdaderamente interoperable haran mas facil a los consumidores manejar y compartir contenido en la casa") [y todo el ultimo punto... ]
  No hay lugar como el hogar y no hay mejor DRM que no DRM. Eso cumpliria los objetivos que arriba enumera
• "We offer to assist Apple…" (ofrecimos asistir a Apple..)
  Eso no fue lo que Jobs solicito. No se ofrezca
• "As an industry, we should not let that happen…" (Como industria no deberiamos permitirlo)
  Ahora si, literalmente: Tu y cuantos mas? :). No parece haber mucho apoyo de su parte…
• Thank you
  You’re welcome

No soy el unico que piensa asi. Esta luchando contra corriente y si esta es una guerra que quiere luchar, debo asegurarle que desde ahora, es una guerra perdida. Ya deberí­an saberlo.

Gracias.

Luis Z.

If you enjoyed this post, please consider to leave a comment or subscribe to the feed and get future articles delivered to your feed reader.

Powered by Wordpress | WP Bliss theme by WP Remix
Copyright 2007. Masio IT. All rights reserved

• Home